MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011489611 · doi:10.1021/bc000109w

Quantitative Assays of the Amount of Diethylenetriaminepentaacetic Acid Conjugated to Water-Soluble Polymers Using Isothermal Titration Calorimetry and Colorimetry

2001· article· en· W2011489611 sur OpenAlexafffund
Sébastien G. Gouin, Françoise M. Winnik

Notice bibliographique

RevueBioconjugate Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLanthanide and Transition Metal Complexes
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryIsothermal titration calorimetryColorimetryTitrationpH indicatorBromocresol greenConjugated systemProton NMRColorimetric analysisNuclear chemistryChromatographyPolymerAnalytical Chemistry (journal)Inorganic chemistryStereochemistryOrganic chemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The level of conjugation of diethylenetriaminepentaacetic acid (DTPA) to the polysaccharide sodium hyaluronan (HA) has been measured by a colorimetric assay, isothermal titration calorimetry (ITC), and (1)H NMR spectroscopy. The colorimetric assay is based on the red shift, upon complexation with gadolinium ion (Gd3+), of the wavelength of maximum absorption of the dye arsenazo III. It can be performed in a few minutes using as little as 10 microg of polymer with a detection limit of approximately 0.03 mmol of DTPA (gram of polymer)-1. The ITC measurements yield values of the amount of DTPA linked to HA identical to those obtained by colorimetry. The levels of DTPA conjugation calculated by integration of signals at 3.1-3.2 ppm (DTPA protons) and at 2.0 ppm (HA acetamide protons) in the 1H NMR spectrum of HA-DTPA are consistently overestimated by a factor of approximately 2, compared to the data obtained by ITC and colorimetry. The longer relaxation times of protons of the polymer backbone, compared to those of protons attached to the freely moving DTPA side-chains may account for the discrepancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioconjugate ChemistryMême sujetLanthanide and Transition Metal ComplexesTravaux en français237 207