MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011495781 · doi:10.1097/rti.0b013e3181783384

Conventional High-resolution CT Versus Contiguous Multidetector CT in the Detection of Bronchiolitis Obliterans Syndrome in Lung Transplant Recipients

2008· article· en· W2011495781 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Thoracic Imaging · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensVancouver Native Health SocietyUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCoronal planeSagittal planeBronchiolitis obliteransExpirationNuclear medicineHigh-resolution computed tomographyLungRadiologyTomographyTransverse planeComputed tomographyLung transplantationAnatomyRespiratory systemInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To compare the detection rate of pulmonary abnormalities between conventional high-resolution computed tomography (HRCT) and high-resolution multidetector computed tomography (MDCT) in lung transplant recipients and to correlate a composite computed tomography (CT) score with bronchiolitis obliterans syndrome (BOS) stage. METHODS: Twenty-four lung transplant recipients (12 single/12 double lung transplants, 13 males/11 females, mean age: 53 y, range: 28 to 71) underwent contiguous 16-slice high-resolution MDCT of the lungs at maximal inspiration and maximal expiration. Eight reformatted image sets were reconstructed: (i) contiguous 1-mm slice MDCT image set in the transverse, sagittal, and coronal image planes at maximal inspiration; (ii) contiguous 1-mm slice MDCT image set in the transverse, sagittal, and coronal image planes at maximal expiration; (iii) conventional HRCT image set of 1-mm slices every 10 mm at maximal inspiration; and (iv) conventional expiratory HRCT of 1-mm slices at 3 selected levels at maximal expiration. Individual pulmonary abnormalities were added to give a composite CT score. Individual abnormalities and the composite CT score were correlated with BOS stage, as based on functional testing of airflow obstruction, for each of the 8 image sets. RESULTS: Transverse, sagittal, and coronal MDCT correlated significantly with BOS stage (R=0.46, 0.49, 0.52, respectively), whereas conventional HRCT did not. Multiple regression analysis demonstrated that transverse MDCT was the only independent predictor of BOS stage (R=0.33, P<0.01). Interobserver agreement for composite CT scores for HRCT, transverse, sagittal, and coronal MDCT were R2=0.89, 0.87, 0.83 and 0.80, respectively. Interobserver agreement for individual abnormalities was better with MDCT than with conventional HRCT. CONCLUSIONS: In lung transplant recipients, high-resolution MDCT detects significantly more pulmonary abnormalities and has better interobserver agreement than conventional HRCT and is an independent predictor of BOS stage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,414

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle