MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011497444 · doi:10.1139/l09-016

Durability and structural performance of carbon fibre reinforced polymer – reinforced concrete parking garage slabs

2009· article· en· W2011497444 sur OpenAlexaffvenueabout
Sherif El-Gamal, Brahim Benmokrane, Ehab El-Salakawy, Pascal Cousin, Allan Wiseman

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversité de SherbrookePublic Works and Government Services Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDurabilitySlabMaterials scienceStiffnessComposite materialStructural engineeringReinforced concreteCarbon fiber reinforced polymerFibre-reinforced plasticEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a laboratory investigation on the durability and structural performance of carbon fibre reinforced polymer (CFRP) – reinforced concrete (RC) slab specimens extracted from the Laurier-Taché Parking Garage (in the National Capital Region, Canada) after being subjected to service field conditions for about 8 years (1997–2005). The laboratory investigation comprised two phases. The first phase evaluated the durability of the CFRP bars, the concrete, and the interface between the two materials by conducting microstructural and chemical analyses on core samples extracted from the slabs. As part of this phase, five CFRP bar samples were extracted and tested in tension to investigate if the CFRP bars experienced any degradation in strength or stiffness. The second phase investigated the structural behaviour of the slabs by testing four slab segments (3.0 m long × 1.0 m wide × 0.2 m deep) in flexure. Test results showed that neither the CFRP bars nor the CFRP–RC slabs have been adversely affected after being in service for 8 years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetStructural Behavior of Reinforced ConcreteTravaux en français237 207