MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011517499 · doi:10.2118/2007-145

Production Technology Selection for Iranian Naturally Fractured Heavy Oil Reservoirs

2007· article· en· W2011517499 sur OpenAlexaffabout
Ali Shafiei, Maurice B. Dusseault, Hossein Memarian, B. Samimi Sadeh

Notice bibliographique

RevueCanadian International Petroleum Conference · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetroleum engineeringSelection (genetic algorithm)Production (economics)Oil productionEnvironmental scienceGeologyComputer scienceArtificial intelligenceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Global heavy oil (µ > 100 cP in situ) resources in carbonate rocks are estimated at 1.6?1012 bbl [250?109 m3]; one-third is in the Middle East. Iran has over 50?109 bbl [8? 109 m3], comprising > 40% of Iran's proven oil reserves, mostly in naturally fractured carbonate rocks (limestone and dolomite). Most reported Iranian heavy oil is mobile at reservoir conditions, implying ? < 2000 cP; several have coldflow tested oils of 6–18 °API. Current heavy oil contribution to national production is negligible, partly because appropriate technologies have yet to be implemented. New technologies developed in the last 20 years in Canada constitute a true revolution for heavy oil production, but are not yet applied widely to fractured carbonates. For Iran, assuming ultimate RF of 20% for heavy oil and 30% for conventional oil, heavy oil reserves comprise about 30% of the total recoverable oil. In this paper, occurrence, geological and reservoir engineering properties in selected heavy oil reserves in Iran are discussed. These selected reserves are technically evaluated for the implementation of several commercialized heavy oil production technologies. Results from this feasibility study show a promising future for some technologies in Iranian heavy oil reservoirs. However, final selection of the most appropriate production technologies requires more detailed reservoir evaluation and technical screening. A complementary research program is recommended for the next stage of technical production technology evaluation for Iranian heavy oil reservoirs in fractured carbonates. Introduction The Heavy and Extra Heavy Oil Resource Because of increasing demand on the fixed and relatively well-defined global light oil reserves, exploration and production of viscous oil have accelerated. Heavy oil may be defined as oil with an API gravity < 20 °API.[1] However, this does not describe the flow properties, which are better defined using oil viscosity.[2] Some oils may be heavy (low API) but with a relatively low viscosity because of reservoir temperature; for example, the deeper Faja del Orinoco oil in Venezuela is typically 8.5 -9 °API with a viscosity of 1,000 -4,000 cP at 40–45 °C. In Canadian reservoirs at 5 °C and 100 m deep, similar oil has a viscosity over 106 cP. Oil viscosity and its temperature sensitivity control flow rate in thermal production; thus, it is far more important in economic assessment than API gravity. Many suggest that heavy oils be defined as having viscosities >100 and <10,000 cP at reservoir conditions;[3, 4, 5] then, "bitumen" refers to oil having a reservoir viscosity >10,000 cP. We will use abbreviations: HO for heavy oil and XHO for extra-heavy oil with a viscosity <10,000 cP, but with a density <10 °API (as in the Orinoco deposit). HO used alone includes XHO and bitumen (i.e. all oil with µ > 100 cP), unless otherwise specified. Major occurrences of HO and XHO are reported in Canada, Venezuela, Russia, Kazakhstan, Iran, China, Iraq, Oman, Egypt, Kuwait and several other countries.[3]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,294
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian International Petroleum ConferenceMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207