MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011529667 · doi:10.7326/0003-4819-139-10-200311180-00008

Effect of Medication Adherence on Survival of HIV-Infected Adults Who Start Highly Active Antiretroviral Therapy When the CD4+ Cell Count Is 0.200 to 0.350 × 10<sup>9</sup> cells/L

2003· article· en· W2011529667 sur OpenAlexaffabout
Evan Wood, Robert S. Hogg, Benita Yip, P. Richard Harrigan, Michael V. O’Shaughnessy, Joan Montaner

Notice bibliographique

RevueAnnals of Internal Medicine · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHazard ratioInternal medicineProportional hazards modelSurvival analysisAntiretroviral therapyHuman immunodeficiency virus (HIV)GastroenterologyImmunologyViral loadConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The safety of delaying highly active antiretroviral therapy (HAART) in HIV-infected patients is uncertain when the CD4+ cell count declines below 0.350 x 10(9) cells/L. OBJECTIVE: To evaluate the effect of baseline CD4+ cell count and adherence to HAART on survival rates. DESIGN: Prospective observational study. SETTING: Province-wide Canadian HIV/AIDS treatment program. PATIENTS: 1422 HIV-infected persons initiating HAART between 1 August 1996 and 31 July 2000 and followed through 31 March 2002. MEASUREMENTS: Patients were stratified by baseline CD4+ cell count and adherence level. Cumulative mortality rates were evaluated by using Kaplan-Meier methods and Cox regression-estimated adjusted relative hazards. RESULTS: Kaplan-Meier analyses showed no survival benefit of starting HAART at a CD4+ count of 0.200 x 10(9) cells/L or greater among adherent patients. Adjusted analysis showed that compared with adherent patients who initiated HAART at a CD4+ cell count of 0.350 x 10(9) cells/L or greater, nonadherent patients who initiated HAART when the CD4+ cell count was 0.200 to 0.349 x 10(9) cells/L had statistically elevated mortality rates (adjusted relative hazard, 2.56 [95% CI, 1.36 to 4.84]; P = 0.004). However, compared with adherent patients who initiated HAART at a CD4+ cell count of 0.350 x 10(9) cells/L or greater, adherent patients who initiated HAART when the CD4+ cell count was 0.200 to 0.349 x 10(9) cells/L had statistically similar mortality rates (adjusted relative hazard, 0.82 [CI, 0.45 to 1.49]; P > 0.2). CONCLUSIONS: Delaying HAART until the CD4+ cell count falls to 0.200 x 109 cells/L does not increase the mortality rate in HIV-infected patients with good medication adherence. Mortality rates increase if HAART is initiated below 0.200 x 10(9) cells/L. Also, nonadherent patients have higher mortality rates than adherent patients with similar CD4+ cell counts. Above a CD4+ cell count of 0.200 x 10(9) cells/L, medication adherence is the critical determinant of survival, not the CD4+ cell count at which HAART is begun.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations363
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Internal MedicineMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207