Endophytic fungal diversity of 2 sand dune wild legumes from the southwest coast of India
Notice bibliographique
Résumé
Endophytic fungi of 3 age classes (seeds, seedlings, and mature plants) and 5 tissue classes (cotyledons, seed coats, roots, stems, and leaves) of coastal sand dune legumes Canavalia cathartica and Canavalia maritima were assessed by plating surface-sterilized segments on malt extract agar. Forty-six fungal taxa comprising 6 ascomycetes, 33 mitosporic fungi, 2 zygomycetes, and 5 sterile morphospecies were recovered. There was no significant difference in the colonization frequency of endophytes between plant species (p = 0.4098, Student's t test). Among the age classes, endophytic fungi colonized over 90% of seedlings and mature plants. Similarly, among tissue classes, endophytic fungi colonized over 90% of root, stem, and leaf segments. Diversity and richness of endophytic fungi were higher in C. cathartica than in C. maritima. Rarefaction curves revealed a "higher expected number of species" in mature plants of C. cathartica and seedlings of C. maritima, whereas it was highest in leaves of both plant species. The most dominant endophyte, Chaetomium globosum, colonized over 50% of the root, stem, and leaf segments of C. maritima and over 50% of the root segments of C. cathartica. The colonization frequency of C. globosum was found to be 5%-12.5% in seeds and increased up to 40%-64.4% in seedlings or mature plants. Halosarpheia sp. was the only marine fungus recovered among the endophytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».