Temporal evolution of nightglow emission responses to SSW events observed by TIMED/SABER
Notice bibliographique
Résumé
[1] Using the SSW (Stratospheric Sudden Warming) event in 2009 as a representative case, the temporal evolution of the responses of OH and O2 infrared atmospheric (0–0) nightglow emissions to SSW events is analyzed using the TIMED (Thermosphere Ionosphere Mesosphere Energetics and Dynamics)/SABER (Sounding of the Atmosphere using Broadband Emission Radiometry) data. The results show that during the mesospheric cooling that occurs during the stratospheric warming stage of SSW events, the brightness of OH and O2 nightglow emissions and the thicknesses of OH and O2 emission layers decrease noticeably and the peak heights of the emissions ascend. During the recovery stage in the mesosphere, the brightness of both nightglow emissions and the thicknesses of the emission layers increase dramatically and the peak heights of the emissions descend. These emission variations are mainly caused by perturbations in temperature and the transport of O in the MLT (Mesosphere Lower Thermosphere) region. For the SSW event that started in January 2009, the onset times of the cooling stage and recovery stage in the mesosphere are ∼2 days ahead of the onset times of the warming stage and recovery stage of the SSW event, respectively. For this event, the influence of the SSW on the OH and O2 nightglow emissions increases with latitude between 50°N and 80°N.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».