The serpentine syndrome below ground: ectomycorrhizas and hypogeous fungi associated with conifers
Notice bibliographique
Résumé
Serpentine soils select for unique plant communities, often with sparse vegetation. Mycorrhizal fungi mediate the interaction between plants and soils, yet little is known about the mycorrhizal fungi of serpentine-tolerant plants. Ectomycorrhizas and hypogeous fungal sporocarps were sampled on paired serpentine and nonserpentine soils in southwestern Oregon. We hypothesized that conifers on serpentine soils would have fewer species of mycorrhizal fungi, a distinct assemblage of ectomycorrhizal fungi, and fewer hypogeous sporocarps with less species richness. Sporocarps were sampled and soil cores collected around pines on serpentine and nonserpentine soils. Conifers on serpentine and nonserpentine soils hosted overlapping communities of ectomycorrhizal fungi, as characterized by nonmetric multidimensional scaling. From soil cores, we categorized 27 species by morphotype, of which 18 were identified by DNA. Fewer hypogeous sporocarps with less taxonomic richness were collected on serpentine soils. The lack of indicator species of mycorrhizal fungi and the greater variability among samples on serpentine soils suggest that soil composition does not determine the mycorrhizal community. The sparseness of host vegetation may limit the ability of fungi to grow from tree to tree and may increase the reliance on spore dispersal, thus creating a more varied pattern of mycorrhizal communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».