Computer‐assisted quantification of myocardial reperfusion after primary percutaneous coronary intervention predicts functional and contrast‐enhanced cardiovascular magnetic resonance outcomes in patients with ST‐segment elevation myocardial infarction
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We investigated whether the Quantitative Blush Evaluator (QuBE) value predicts functional and contrast-enhanced cardiovascular magnetic resonance (CMR) outcomes at 4-6 months after primary percutaneous coronary intervention (PCI) inpatients with ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI). BACKGROUND: QuBEis a computer-assisted open source program to quantify myocardial reperfusion.Although a higher QuBE value is associated with improved myocardial reperfusion measures and lower 1-year mortality, the association with intermediate functional parameters after STEMI has not yet been investigated. METHODS: QuBE values were quantified retrospectively on angiograms of patients enrolled in the ancillary CMR study of the proximal embolic protection in acute myocardial infarction and resolution of ST-elevation trial. QuBE en CMR outcomes were independently assessed by reviewers blinded to clinical data. RESULTS: A higher QuBE value was significantly associated with a smaller left ventricular (LV) end-diastolic and end-systolic volume, a higher LV ejection fraction and systolic wall thickening in the infarct area, and a smaller final infarct size and extent of transmural segments (P ≤ 0.008). In a multivariable model, including age, gender, infarct location, time to treatment, history of myocardial infarction, and postprocedural thrombolysis in myocardial infarction flow grade,only the QuBE value and infarct location remained as independent predictors of LV ejection fraction (P 5 0.018 for QuBE value). CONCLUSION: Higher QuBE values are independently associated with improved functional and contrast-enhanced CMR outcomes including LV ejection fraction at 4-6 months after primary PCI and may therefore aid in identifying high-risk patients who benefit most from adjunctive therapies sustaining myocardial function after PCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».