MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011577269 · doi:10.1139/p07-167

Laboratory astrophysics in the extreme ultraviolet

2008· article· en· W2011577269 sur OpenAlexvenueno aff
J. K. Lepson, P. Beiersdörfer, M. Bitter, S. M. Kahn

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Molecular Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPrinceton Plasma Physics LaboratoryLawrence Livermore National LaboratoryNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsExtreme ultraviolet lithographyExtreme ultravioletElectron beam ion trapNational laboratoryAstrophysicsTokamakPlasmaAtomic physicsNuclear physicsCathode rayElectronEngineering physicsOpticsLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electron beam ion traps are uniquely well suited for laboratory astrophysics because they can produce nearly any charge state of any element in a collisionally excited plasma that is comparable in density and temperature to many astronomical sources. The Lawrence Livermore EBIT facility has been optimized for laboratory astrophysics with a suite of dedicated instruments and has made significant advances in this field. This paper reviews some of the work performed at LLNL in compiling comprehensive spectral catalogues, discovery of a magnetic field line diagnostic in the EUV and soft X-ray regimes, and density diagnostics on EBIT and at the NSTX tokamak.PACS Nos.: 95.30.Ky, 32.30.Rj, 95.75.–z, 95.85.Nv, 97.10.Ex, 95.55.Ka, 95.85.Mt, 52.55.Fa

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,344
Score d'incertitude au seuil0,459

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetAtomic and Molecular PhysicsTravaux en français237 207