Assessing Risk of Extinction of Marine Fishes in Canada—The COSEWIC Experience
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Canada's Species at Risk Act (SARA; 2003) legally established the Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada (COSEWIC) with a mandate to assess the status of wildlife species it considers to be at risk. Species assessed by COSEWIC as at risk are then considered by the federal government for conservation action, including listing on SARA's Schedule I. COSEWIC‘s Marine Fishes Specialist Subcommittee focuses on five groups of high vulnerability: anadromous species, elasmobranchs, long‐lived species, species of large maximum size, and species that have shown severe decline. COSEWIC‘s assessment protocol uses quantitative criteria based on those developed by the International Union for Conservation of Nature (IUCN) but also considers life history and other biological information in assigning status. Published assessments cover 61 marine fish species: one extirpated, 14 endangered, 14 threatened, 16 special concern, 7 not at risk, and 9 data deficient. Questioned by some stakeholders, COSEWIC's assessment protocol represents a stable, documented framework that should give consistent results. Assessments show a broad pattern of severe declines across a wide range of species that might be expected to stimulate strong coordinated conservation action. Few marine fish species have been listed on SARA Schedule I. Conservation action for COSEWIC‐assessed species has been strong in some cases but not in others.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle