The unexpected structures of “core–shell” and “alloy” LnF3 nanoparticles as examined by variable energy X-ray photo-electron spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Lanthanide fluoride nanoparticles were synthesized in aqueous media using procedures intended for a core-shell structure of Ln((1))F(3)-Ln((2))F(3), its reverse architecture, and an alloy structure. Their structures were examined by variable photon energy photo-electron spectroscopy using synchrotron radiation, along with X-ray powder diffractometry, transmission electron microscopy, energy dispersive X-ray spectroscopy, and luminescence spectroscopy. The results show that the nanoparticles intended for a core-shell structure do not have a core-shell structure, and that nanoparticles intended for an alloy structure do not always have an alloy structure. A possible explanation for this is cation exchange, a phenomenon that occurs when LnF(3) nanoparticles are exposed to another Ln(3+) ion in aqueous media, resulting in Ln(3+) ions in nanoparticles being quickly replaced by Ln(3+) ions in solution. This cation exchange effectively competes with the precipitation of LnF(3), which leads to a concentration gradient in the case of the combination of LaF(3) and GdF(3), and to nearly an alloy structure (isotropic mixture of all the ions) in the case of the combination of LaF(3) and NdF(3), regardless of the procedure used. Finally, the intended "core-shell" nanoparticles were doped with Eu(3+) to show that a non-core-shell structure can also give rise to the improvement of optical properties as compared with the corresponding core nanoparticles. These results suggest that conclusions in the literature that a core-shell structure was obtained as inferred by TEM or enhanced luminescence may not be correct.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».