Unified theory of the<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>ab</mml:mi></mml:math>-plane and<i>c</i>-axis penetration depths of underdoped cuprates
Notice bibliographique
Résumé
We formulate a model describing the doping (x) and temperature (T) dependence of the $\mathrm{ab}\ensuremath{-}\mathrm{p}\mathrm{l}\mathrm{a}\mathrm{n}\mathrm{e}$ and c-axis penetration depth of a cuprate superconductor. The model incorporates the suppression of the superfluid density with underdoping as the system approaches the Mott-Hubbard insulating state by augmenting a d-wave BCS model with a phenomenological charge renormalization factor that is vanishingly small for states away from the nodes of the d-wave pair potential but close to unity in the vicinity of the nodes. The c-axis penetration depth is captured within a model of incoherent electron tunneling between the ${\mathrm{CuO}}_{2}$ planes. Application of this model to the recent experimental data on the high-purity single crystals of ${\mathrm{YBa}}_{2}{\mathrm{Cu}}_{3}{\mathrm{O}}_{6+\ensuremath{\delta}}$ implies existence of a ``nodal protectorate,'' a k-space region in the vicinity of the nodes whose size decreases in proportion to x, in which d-wave quasiparticles remain sharp even as the system teeters on the brink of becoming an insulator. The superfluid density, which is extremely small for these samples, also appears to come exclusively from these protected nodal regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».