Immunohistochemical distribution of tachykinins in the CNS of the lamprey <i>Petromyzon marinus</i>
Notice bibliographique
Résumé
The presence of tachykinins in the CNS of vertebrates has been known for many decades, and numerous studies have described their distribution in mammals. Tachykinins were also reported in the CNS of lampreys using immunohistochemistry, chromatography, and radioimmunoassay methods, but the use of substance P (SP)-specific antibodies to reveal those tachykinins could have led to an underestimation of their number in this genus. Therefore, we carried out a new immunohistochemical study on Petromyzon marinus using a commercial polyclonal antibody that binds not only to mammalian SP, but also to other neurokinins. This antibody labeled all previously described lamprey tachykinin-containing neuronal populations, but more important, labeled new populations in several parts of the brain. These include the dorsal gray of the rostral spinal cord, the dorsal column nuclei, the octavolateral area, the nucleus of the solitary tract, the medial rhombencephalic reticular formation, the lateral tegmentum of the rostral rhombencephalon, the torus semicircularis, the optic tectum, the habenula, the mammillary area, the dorsal thalamic area, the lateral hypothalamus, and the septum area. Preabsorption experiments confirmed the binding of the antibody to neurokinins and allowed us to propose that the CNS of P. marinus contains at least two different tachykinins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».