MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2011598201 · doi:10.1115/ipc2006-10461

Liquefied Natural Gas Pipeline Suspension Bridge Design

2006· article· en· W2011598201 sur OpenAlexaff
David Queen, Andreas Felber, Clark Scarborough, Peter Taylor

Notice bibliographique

RevueVolume 1: Project Management; Design and Construction; Environmental Issues; GIS/Database Development; Innovative Projects and Emerging Issues; Operations and Maintenance; Pipelining in Northern Environments; Standards and Regulations · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensBuckland & Taylor (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPipeline transportDeckEngineeringSpan (engineering)Liquefied natural gasBridge (graph theory)Suspension (topology)SchedulePipeline (software)TrussTowerNatural gasCivil engineeringMarine engineeringStructural engineeringComputer scienceMechanical engineeringWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new Liquefied Natural Gas (LNG) plant, in Equatorial Guinea, Africa required a pipeline corridor with supplementary utilities from the processing plant at about 55 m (180’) above sea level, down to the marine loading facility. The use of conventional structures and foundations on the unstable slope had substantial associated costs and risk. Various options were considered and the suspension bridge solution, avoiding the geotechnically unstable slope by providing tower foundations above the slope on stable ground and in the ocean, was selected. Buckland & Taylor Ltd. developed the final design of a 350 m (1148’) main span inclined deck, suspension bridge to carry the pipeline corridor across the unstable geotechnical slope. The configuration of the bridge was dictated by the site conditions and the allowable movements of the pipelines. The superstructure consists of steel towers approximately 60 m (197’) tall with two main cables, each composed of three 89 mm (3 1/2”) strands, supporting a 12 m (39.4’) wide truss deck system. The deck of the bridge is fully grated for safety and ease of installation of the pipes and utilities once the main bridge structure was complete. With the pipes in position, the walkway provides continuous access to the pipelines and utilities for future maintenance, as well as provides a fixed pedestrian route from the plant to the loading facility. The details of all of the components were developed to address the demanding schedule, available fabrication facilities, shipping restrictions to the remote location, flexibility in the erection sequence and ease of construction. Repetitive structural components were detailed to simplify fabrication, facilitate transportation to the site and improve the schedule during construction. The aggressive project schedule dictated that field investigations were still being undertaken while final design was being completed. Buckland & Taylor Ltd. made design changes to suit field conditions or methods of construction with minimal impact on fabrication and construction. The design process considered various methods of erecting the bridge to simplify details and improve the construction schedule. The design of the suspension bridge was initiated in August 2004, with the conceptual design complete in a month and the detailed design issued for construction in January 2005. The main foundation construction and structural steel fabrication proceeded immediately with priorities set to meet the construction schedule. With the progress of design, fabrication and construction, Buckland & Taylor Ltd. anticipates that pipes will be installed on the bridge 20 months after the start of design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVolume 1: Project Management; Design and Construction; Environmental Issues; GIS/Database Development; Innovative Projects and Emerging Issues; Operations and Maintenance; Pipelining in Northern Environments; Standards and Regulations→Même sujetGeotechnical Engineering and Underground Structures→Travaux en français237 207→