MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011599735 · doi:10.5539/jas.v3n2p198

An Analysis of Energy Use and Estimation of a Mechanization Index of Garlic Production in Iran

2011· article· en· W2011599735 sur OpenAlexvenueno aff
Naeimeh Samavatean, Shahin Rafiee, Hossein Mobli

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAgriculture Sustainability and Environmental Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHectareMechanizationEnergy consumptionMathematicsEnergy balanceProductivityIndex (typography)ToxicologyNet energyProduction (economics)StatisticsAgricultural engineeringEnvironmental scienceAnimal scienceGeographyEngineeringBiologyComputer scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper studies the energy balance between the input and the output per unit area for garlic in Hamedan province of Iran. In this study, data were collected by using random sampling method for 136 face to face questioners. Results showed that the highest share of energy consumption belongs to chemical fertilizers (41.7%) followed by diesel (13.94%). The results indicated that a total energy input of 40307.89MJ ha-1 was consumed for garlic production. The energy productivity and net energy value were estimated as 0.416 kg MJ-1 and-13477.82MJ ha-1, respectively. The ratio of energy outputs to energy inputs was approximately 0.665. The benefit-cost ratio was estimated as 1.36.mechanization degree (MD) was calculated for plowing and disk border were 100% and 20.65%, as the highest and lowest, respectively. The farms of between two to three hectares with 0.89 highest mechanization index (MI) and those Between one to two hectare with 0.6 lowest MI were remarkable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetAgriculture Sustainability and Environmental ImpactTravaux en français237 207