MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2011606026 · doi:10.1139/e04-061

A late Pleistocene Steller sea lion (<i>Eumetopias jubatus</i>) from Courtenay, British Columbia: its death, associated biota, and paleoenvironment

2004· article· en· W2011606026 sur OpenAlexaffvenueabout
C. R. Harington, Richard L.M. Ross, Rolf W. Mathewes, Kathlyn M. Stewart, Owen Beattie

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensUniversity of AlbertaSimon Fraser UniversityNorth Island CollegeCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiocarbon datingMacrofossilGeologyPleistoceneArchaeologySubfossilPaleontologyGeographyHolocene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A partial juvenile Steller sea lion (Eumetopias jubatus) skeleton from nearshore marine sands at Courtenay, Vancouver Island, British Columbia has been radiocarbon dated to 12 570 ± 70 BP. This date is supported by both stratigraphic and regional sea-level emergence data and is similar to radiocarbon dates on a Steller sea lion humerus from Bowen Island, just north of Vancouver. The juvenile apparently died from a blow to the braincase, most likely caused by a Steller sea lion bull. The Courtenay specimen is significant since very few Pleistocene otariid fossils are complete enough to be assigned to modern taxa. Associated mollusk remains indicate that the marine paleoclimate of the fossil locality was considerably colder than now — close to that along the northern reaches of Cook Inlet and Prince William Sound, Alaska. Pollen and plant macrofossils collected from the Courtenay site clearly demonstrate the presence of lodgepole pine (Pinus contorta) forests nearby during this early late-glacial interval. Fish remains (mainly Pacific cod and walleye pollock, with some salmon) from this site probably reflect selection by adult sea lions at a rookery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil0,345

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetMarine animal studies overview→Travaux en français237 207→