MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011617266 · doi:10.1016/s0895-7061(99)00267-8

Role of the sympathetic nervous system during the development of obesity-induced hypertension in rabbits

2000· article· en· W2011617266 sur OpenAlexaff
Vladan Antic, F. Kiener-Belforti, A. Tempini, Bruce N. Van Vliet, J. P. Montani

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Hypertension · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipose Tissue and Metabolism
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSympathetic nervous systemBlood pressureEndocrinologyInternal medicinePropranololHeart rateAdrenergicBlockadeMean arterial pressureObesityAutonomic nervous systemReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have previously reported that weight gain induced by high-fat diet (HFD) leads to an increase in mean arterial pressure (MAP, +14%) and heart rate (HR, +31%) in the adult rabbit. In the present study, we tested the hypothesis that an increased activity of the sympathetic nervous system may contribute to the development of obesity-induced hypertension. A combination of alpha- and beta-adrenergic blockers (terazosin + propranolol) was chronically administered to rabbits housed in metabolic cages for continuous monitoring of arterial pressure by telemetry, 24 h a day. After 2 weeks of adrenergic blockade under control diet, animals were switched to HFD for the next 6 weeks. HFD induced a progressive increase in body weight, but no increase in mean arterial pressure (+0.2+/-2.5%) and a slight increase in heart rate (+14+/-3%). Time-control animals fed normal diet showed no changes in MAP or HR with long-term alpha- and beta-adrenergic blockade. Our results indicate that the activation of the sympathetic nervous system may play an important role in the pathogenesis of obesity-induced hypertension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of HypertensionMême sujetAdipose Tissue and MetabolismTravaux en français237 207