MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011617616 · doi:10.1111/j.1365-3059.2005.01184.x

Genetic characterization of <i>Gremmeniella abietina</i> var. <i>abietina</i> isolates from Spain

2005· article· en· W2011617616 sur OpenAlexaboutno aff
O. Santamaría, Fernando Manuel Alves Santos, Julio Javier Díez

Notice bibliographique

RevuePlant Pathology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJunta de Castilla y León
Mots-clésBiologyRAPDPinus <genus>Race (biology)BotanyPhytosanitary certificationGenetic variabilityHorticultureGeneticsGenotypeGeneGenetic diversityDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The taxonomic placement of Spanish isolates of Gremmeniella abietina var. abietina (Gaa) (race and biotype) was determined, for the first time, using RAPD markers and comparison of RAPD patterns for Spanish isolates and those originating from different regions of Europe and North America. Fifteen Spanish isolates of Gaa were isolated from recently dead shoots of 10 Pinus halepensis trees. Additionally, 17 isolates of Gaa from Canada, Finland, Switzerland and the USA, previously characterized according to race and biotype, were used. Five primers, previously reported to yield readable, reproducible and polymorphic fragments, were used in PCR reactions. The results showed that the Spanish isolates represent the European race and not the Alpine or northern biotypes. Spanish isolates appear to be clearly separated from all other biotypes within the EU race and preliminary data suggest that Spanish isolates have low genetic variability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,388
Score d'incertitude au seuil0,905

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant PathologyMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207