A Common Reference Material for Cadmium Isotope Studies – NIST SRM 3108
Notice bibliographique
Résumé
Research into natural mass‐dependent stable isotope fractionation of cadmium has rapidly expanded in the past few years. Methodologies are diverse with MC‐ICP‐MS favoured by all but one laboratory, which uses thermal ionisation mass spectrometry (TIMS). To quantify the isotope fractionation and correct for instrumental mass bias, double‐spike techniques, sample‐calibrator bracketing or element doping has been used. However, easy comparison between data sets has been hampered by the multitude of in‐house Cd solutions used as zero‐delta reference in different laboratories. The lack of a suitable isotopic reference material for Cd is detrimental for progress in the long term. We have conducted a comprehensive round‐robin assay of NIST SRM 3108 and the Cd isotope offsets to commonly used in‐house reference materials. Here, we advocate NIST SRM 3108 both as an isotope standard and the isotopic reference point for Cd and encourage its use as ‘zero‐delta’ in future studies. The purity of NIST SRM 3108 was evaluated regarding isobaric and polyatomic molecular interferences, and the levels of Zn, Pd and Sn found were not significant. The isotope ratio 114Cd/110Cd for NIST SRM 3108 lies within ∼ 10 ppm Da−1 of best estimates for the Bulk Silicate Earth and is validated for all measurement technologies currently in use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».