MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011640324 · doi:10.1038/sj.bjc.6601301

The RING-H2 protein RNF11 is overexpressed in breast cancer and is a target of Smurf2 E3 ligase

2003· article· en· W2011640324 sur OpenAlexaff
V Subramaniam, H Li, Michael Wong, A. Richard Kitching, Liliana Attisano, Jeffrey L. Wrana, Judit Zubovits, A. M. Burger, Arun Seth

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Cancer · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of TorontoHealth Sciences CentreMount Sinai HospitalSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUbiquitin ligaseBiologyUbiquitinMolecular biologyImmunoprecipitationComplementary DNANuclear proteinCancer researchPsychological repressionGeneTranscription factorGene expressionBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The breast cancer-associated T2A10 clone was originally isolated from a cDNA library enriched for tumour messenger ribonucleic acids. Our survey of 125 microarrayed primary tumour tissues using affinity purified polyclonal antibodies has revealed that corresponding protein is overexpressed in invasive breast cancer and is weakly expressed in kidney and prostate tumours. Now known as RNF11, the gene encodes a RING-H2 domain and a PY motif, both of which mediate protein-protein interactions. In particular, the PPPPY sequence of RNF11 PY motif is identical to that of Smad7, which has been shown to bind to WW domains of Smurf2, an E3 ubiquitin ligase that mediates the ubiquitination and degradation of the TGFbeta receptor complex. Using various mutants of RNF11 in GST pulldown and immunoprecipitation assays, we found that RNF11 interacts with Smurf2 through the PY motif, leading to ubiquitination of both proteins. Smurf2 plays an active role in the repression of TGFbeta signalling, and our data indicate that overexpression of RNF11, through its interaction with Smurf2, can restore TGFbeta responsiveness in transfected cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,380

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of CancerMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207