MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011641854 · doi:10.1097/00002060-200210000-00004

Developing an Instrument for Identifying Coping Strategies Used by the Elderly to Remain Autonomous

2002· article· en· W2011641854 sur OpenAlexaff
Line Robichaud, Caroline Lamarre

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physical Medicine & Rehabilitation · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAging, Health, and Disability
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoping (psychology)Intraclass correlationLikert scaleCognitionRehabilitationMedicineApplied psychologyAutonomyClubActivities of daily livingPsychologyClinical psychologyDiscriminant validityInternal consistencyGerontologyPsychometricsPhysical therapyDevelopmental psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Behavioral or cognitive coping strategies may be defined as attitudes developed via life experience to minimize the functional impacts of an impairment or disability that thereby enable the elderly to continue participating in their social environment. The objective of this study was to develop an instrument that was capable of identifying the ways and methods used by the elderly whenever obstacles arise and to assess four psychometric qualities. DESIGN: The Inventory of Coping Strategies Used by the Elderly is a questionnaire that includes a list of almost 100 behavioral and cognitive strategies. It is based on two Likert scales: the frequency of use of a given strategy and the satisfaction felt by the person whenever he or she used the strategy in an everyday situation. RESULTS: Reliability analysis showed intraclass correlation coefficients of 0.80-0.89. Discriminant analysis showed that the inventory differentiated the seniors' club subjects from the other three groups. This first survey involved a sample of 64 subjects aged > or =65 yr, classified among four subgroups of different levels of autonomy. Content validation was performed with the assistance of four experts in gerontology and measurement and evaluation. Internal consistency analysis made it possible to select the items in relation to which items correlated most with the overall score from among the initial list of 114 items. CONCLUSIONS: This instrument will enable health professionals to familiarize themselves with the coping strategies of both normal seniors and those who are involved in the adaptation and rehabilitation process. When such strategies are lacking, action should be taken to develop or reinforce them to prevent the loss of autonomy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physical Medicine & RehabilitationMême sujetAging, Health, and DisabilityTravaux en français237 207