Operational overview of the first offshore production test of methane hydrates in the Eastern Nankai Trough
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In March 2013, the world's first field trial of gas production from marine methane hydrate deposits was conducted in the Daini Atsumi Knoll area of the Eastern Nankai Trough off the Pacific coast of Japan as a process to bring gas hydrates under seafloor to valuable energy resource. The technique used to dissociate the ice-like material was "depressurization method" that had been applied in the previous production test in Mallik site, the Northwest Territories, Canada in 2007-2008. Japan Oil, Gas and Metals National Corporation (JOGMEC) as a part of MH21, the Research Consortium for Methane Hydrate Resources in Japan planed and supervised the project with the funding of the Ministry of Economy, Trade and Industry (METI), and scientific supports from the National Institute of Advance Industrial Science and Technology (AIST). One production well with two monitoring boreholes were drilled in the test site for the test. Along with the flow test operation, intensive data acquisition program was planned and implemented to understand behavior of methane hydrate dissociation- bearing sediments against depressurization. To realize high degree of drawdown in relatively shallow formation below deepwater, several downhole devices were designed and installed. The flow test started in the morning of March 12 and lasted until severe sand production forced to terminate the operation six days later. During the stable production term, gas flow rate was approximately 20,000m3 under atmospheric condition, and gas liquid ratio was larger than 100. A lot of data including formation temperatures, fluid pressure and temperature, and physical property changes in the formation were obtained. The data taken are under studies to verify applicability of the depressurization technique as a methane hydrate production technologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».