19 * Prognostic utility of microvolt T wave alternans in hypertrophic cardiomyopathy improves when assessed with QRS fractionation
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Microvolt T wave alternans (TWA) can be arrhythmogenic in patients with cardiomyopathy, particularly when discordant TWA develops from delayed conduction. We hypothesized that QRS fractionation, as a measure of delayed conduction, will improve the accuracy of TWA in predicting ventricular arrhythmias (VA) in patients with hypertrophic cardiomyopathy (HCM). Methods: We prospectively evaluated 97 HCM patients with a preexisting ICD (age 51±15 yrs, 62 male). High resolution (1kHz sampling) 12-lead Holter recordings were made during sinus rhythm and ventricular pacing at 100, 110 and 120 bpm for 3 minutes at each rate. TWA was measured during ventricular pacing using the spectral method that quantifies the maximum alternans magnitude (Valt) and a noise threshold (k). +TWA was defined as Valt >0 µV with k >3. QRS fractionation was measured in each precordial QRS complex during sinus rhythm using custom software that quantifies the number of low amplitude peaks of <25ms duration (QRSp). Ventricular arrhythmia (VA) was assessed as cardiac arrest or appropriate ICD therapy during followup after ICD implant. Results: Over a median follow-up period of 41 (22-98) months, 20% of patients had VA. +TWA was found in 77% of patients. +TWA (21 vs 19%, p=0.54) and Valt (8.4 [2.5-18.6] vs 6.4 [2.5-10.5] µV, p=0.39) were similar between +VA and –VA patients. Sensitivity of +TWA for distinguishing +VA vs –VA was 79%, but specificity and accuracy were poor at 24 and 35%, respectively. QRSp was greater in +VA vs -VA patients (2 [1-3] vs 1[0-2], p=0.024). ROC curve analysis (area under curve 0.66, p=0.03) showed that a QRSp ≥ 2 was the optimal cutpoint for distinguishing +VA vs –VA (sensitivity 58%, specificity 65%, accuracy 64%). The proportion of patients with both QRSp ≥ 2 and +TWA was 31%. QRSp ≥2 and +TWA together achieved higher specificity (74%) and accuracy (70%) with similar sensitivity (53%) when compared to QRSp ≥ 2 alone. Patients with both QRSp ≥ 2 and +TWA had greater VA events compared to those without (33 vs 13%, p=0.03). Conclusions: In HCM, the presence of both QRS fractionation and +TWA identifies patients at risk of VA more accurately than either measure alone. The conduction delay causing QRS fractionation may promote more arrhythmogenic discordant TWA; thereby increasing arrhythmia vulnerability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».