Managing flexworkers: holding on and letting go
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to explore what it means to be a manager in the context of working from home, or “flexworking”, as an increasingly common work practice. Design/methodology/approach The paper is located within an interpretive interactionist perspective, drawing on interviews with managers who took part in a larger qualitative study of employees who work from home two or more days a week in the Canadian subsidiary of a high‐tech MNC. Template analysis identified themes which are most salient in managers” experiences of managing these “flexworkers”. Findings The findings point to several key themes in interviewees' experiences of managing flexworkers: maintaining a balance between providing autonomy alongside appropriate levels of cohesion between themselves and employees and between employees; the increasing importance of trust and the centrality of interpersonal relationships and interactions. Research limitations/implications A limitation is a relatively small sample size (27) in the Canadian hi‐tech industry. Also, the findings may not be applicable to other industries or to managers in other countries. The paper's location within an interpretive interactionist framework accords primary focus to individual action rather than structural forces. Practical implications Contemporary management development initiatives should balance communication and support, while avoiding micromanagement. They should also develop managers' ability to ensure that social bonds are maintained but do not undermine the principles of flexwork. Originality/value There is a paucity of qualitative research on flexworking in Canada. Moreover, the paper contributes a theoretical understanding of this work arrangement, whereas previous research has been primarily descriptive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle