MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011669317 · doi:10.1108/02621711011019279

Managing flexworkers: holding on and letting go

2010· article· en· W2011669317 sur OpenAlexaffabout
Julia Richardson

Notice bibliographique

RevueJournal of Management Development · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueJob Satisfaction and Organizational Behavior
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOriginalityAutonomySociologyInterpersonal communicationPublic relationsContext (archaeology)Qualitative researchValue (mathematics)CentralityPerspective (graphical)MarketingPsychologySocial psychologyBusinessPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The purpose of this paper is to explore what it means to be a manager in the context of working from home, or “flexworking”, as an increasingly common work practice. Design/methodology/approach The paper is located within an interpretive interactionist perspective, drawing on interviews with managers who took part in a larger qualitative study of employees who work from home two or more days a week in the Canadian subsidiary of a high‐tech MNC. Template analysis identified themes which are most salient in managers” experiences of managing these “flexworkers”. Findings The findings point to several key themes in interviewees' experiences of managing flexworkers: maintaining a balance between providing autonomy alongside appropriate levels of cohesion between themselves and employees and between employees; the increasing importance of trust and the centrality of interpersonal relationships and interactions. Research limitations/implications A limitation is a relatively small sample size (27) in the Canadian hi‐tech industry. Also, the findings may not be applicable to other industries or to managers in other countries. The paper's location within an interpretive interactionist framework accords primary focus to individual action rather than structural forces. Practical implications Contemporary management development initiatives should balance communication and support, while avoiding micromanagement. They should also develop managers' ability to ensure that social bonds are maintained but do not undermine the principles of flexwork. Originality/value There is a paucity of qualitative research on flexworking in Canada. Moreover, the paper contributes a theoretical understanding of this work arrangement, whereas previous research has been primarily descriptive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,176
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0240,025
Communication savante0,0110,006
Science ouverte0,0030,009
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Management DevelopmentMême sujetJob Satisfaction and Organizational BehaviorTravaux en français237 207