When a placebo is not a ‘placebo’: a placebo effect on postprandial glycaemia
Notice bibliographique
Résumé
What is already known about this subject • Although placebo effects have been shown on subjective continuous variables such as pain, placebo effects on objective continuous variables remain uncertain. • The present, pilot, follow‐up investigation represents the first to assess a placebo effect on the objective continuous measurement of acute postprandial plasma glucose. What this study adds • Placebo effects may be operating on postprandial plasma glucose outcomes. • Cornstarch sources of placebo may decrease the plasma glucose response to a 75‐g oral glucose tolerance test, rendering them as positive controls when assessing postprandial outcomes. • Other carbohydrate sources used as placebos in research may show similar effects. Aims Placebo effects in clinical trials remain uncertain. To investigate a placebo effect on acute postprandial plasma glucose, we conducted a follow‐up investigation on a previous study. Methods The effect of placebo (9 g encapsulated cornstarch +500 ml water, taken at −40 min) on the plasma glucose response to a 75‐g oral glucose tolerance test (OGTT) was assessed in a previous study in 12 healthy subjects (gender, five male, seven female; age 27 ± 6 years; body mass index 24 ± 3.4 kg m−2). This was compared with the effect of a water control (500 ml water taken alone at −40 min) on the same outcome in the same subjects in a follow‐up study. Results Cornstarch placebo decreased plasma glucose area under the curve during the 75‐g OGTT by 28% [Δ (95% confidence interval) −63.3 min mmol−1 l−1 (−218.33, 91.66), P < 0.02] compared with the water control (P < 0.05). Conclusions Postprandial plasma glucose outcomes may be vulnerable to placebo effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,044 | 0,100 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».