Morbidity and recovery of the Pacific Coast wireworm,<i>Limonius canus</i>, following contact with tefluthrin‐treated wheat seeds
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Late instars of the Pacific Coast wireworm,Limonius canus(LeConte) (Coleoptera: Elateridae), were exposed to wheat seeds treated with tefluthrin at 5, 10, 15, 20, or 30 g active ingredient (a.i.) per 100 kg wheat seed for 1, 2, 4, 8, or 16 min. All wireworms were moribund within 20 min of first exposure and recovered fully within 12 h. The time required for recovery (tr) after a single exposure increased with duration of exposure (e) and concentration (c), but decreased with wireworm weight (w), expressed as (tr)0.5 = 5.2812 + 0.9407e – 0.0259e2 + 0.1569c + 0.0254ec – 0.0174w – 0.0057ew. For wireworms exposed to treated seeds for 2 min, the time required for induction of morbidity decreased as concentration of tefluthrin increased and as wireworm weight decreased, expressed as (ti)0.5 = 2.613 – 0.039c + 0.018w, where tiis the induction time of morbidity, and c and w are as above. Wireworms re‐exposed to tefluthrin‐treated seeds after recovery from previous exposure were again moribund within 20 min of exposure, but recovery was significantly more rapid if the second exposure was 2, 4, 6, 8, 12, 18, 24, and 48 h after recovery from first exposure. Recovery from a second exposure was not significantly faster when the second exposure was 96 h after recovery from the first exposure. The ability of wireworms to recover from tefluthrin‐induced morbidity may seriously limit the efficacy of this insecticide in actually reducing wireworm populations in the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».