MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011695814 · doi:10.1049/ip-vis:20050289

Unbiased homomorphic system and its application in reducing multiplicative noise

2006· article· en· W2011695814 sur OpenAlexaff
Debashis Sen, M.N.S. Swamy, M. Omair Ahmad

Notice bibliographique

RevueIEE Proceedings - Vision Image and Signal Processing · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultiplicative noiseGaussian noiseNoise (video)Salt-and-pepper noiseValue noiseHomomorphic filteringAlgorithmFilter (signal processing)Gradient noiseComputer scienceAdditive white Gaussian noiseMultiplicative functionSpeckle noiseHomomorphic encryptionMathematicsMedian filterSpeckle patternControl theory (sociology)White noiseNoise reductionNoise measurementNoise floorStatisticsArtificial intelligenceComputer visionTelecommunicationsImage (mathematics)Image processingImage enhancement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The problem of reducing the multiplicative noise corrupting a signal is discussed. A generalisation of the existing sampled function weighted order (SFWO) filter is proposed by relaxing the symmetry condition on the probability density function (PDF) of the noise. This generalised SFWO filter is then used within a homomorphic system to reduce the multiplicative noise. It is shown that the output from such a system is biased, and hence, a suitable bias compensation technique is suggested. An unbiased homomorphic system, whose design is based on the PDF of the corrupting multiplicative noise, is proposed to reduce the noise. Images generated by coherent imaging systems are always corrupted by speckle, a kind of multiplicative noise having a lognormal distribution. A filter called the mean median filter, to reduce additive white Gaussian noise, is first proposed and then used within the unbiased homomorphic system to reduce the speckle in images. The effectiveness of the various proposed algorithms is demonstrated and compared with that of some of the existing schemes through extensive simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEE Proceedings - Vision Image and Signal ProcessingMême sujetImage and Signal Denoising MethodsTravaux en français237 207