MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011699502 · doi:10.5625/lar.2012.28.4.265

Anti-obesity effects of Rapha diet® preparation in mice fed a high-fat diet

2012· article· en· W2011699502 sur OpenAlexaff
Jihyun Kim, Jangbeen Kyung, Dajeong Kim, Ehn‐Kyoung Choi, Paul Bang, Dongsun Park, Yun-Bae Kim

Notice bibliographique

RevueLaboratory Animal Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipokines, Inflammation, and Metabolic Diseases
Établissements canadiensWelichem Biotech (Canada)
Organismes subventionnairesMinistry of Education, Science and TechnologyNational Research Foundation of KoreaNational Research Foundation
Mots-clésInternal medicineAdipose tissueEndocrinologyObesitySteatosisWhite adipose tissueAdipose capsule of kidneyBiologyChemistryMedicineKidney

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The anti-obesity activities of Rapha diet® preparation containing silkworm pupa peptide, Garcinia cambogia, white bean extract, mango extract, raspberry extract, cocoa extract, and green tea extract were investigated in mice with dietary obesity. Male C57BL/6 mice were fed a high-fat diet (HFD) containing 3% Rapha diet® preparation for 8 weeks, and blood and tissue parameters of obesity were analyzed. The HFD markedly enhanced body weight gain by increasing the weights of epididymal, perirenal, and mesenteric adipose tissues. The increased body weight gain induced by HFD was significantly reduced by feeding Rapha diet® preparation, in which decreases in the weight of abdominal adipose tissue and the size of abdominal adipocytes were confirmed by microscopic examination. Long-term feeding of HFD increased blood triglycerides and cholesterol levels, leading to hepatic lipid accumulation. However, Rapha diet® preparation not only reversed the blood lipid levels, but also attenuated hepatic steatosis. The results indicate that Rapha diet® preparation could improve HFD-induced obesity by reducing both lipid accumulation and the size of adipocytes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLaboratory Animal ResearchMême sujetAdipokines, Inflammation, and Metabolic DiseasesTravaux en français237 207