Mechanistic insights into posttraumatic syringomyelia based on a novel in vivo animal model
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: Although posttraumatic syringomyelia (PTS) develops in up to 30% of patients after spinal cord injury (SCI), the pathophysiology of this debilitating complication is incompletely understood. To provide greater insight into the mechanisms of this degenerative sequela of SCI, the authors developed and characterized a novel model of PTS. METHODS: The spinal cords of 64 female Wistar rats were injured by 35-g modified aneurysm clip compression at the level of T6-7. Kaolin (5 microl of 500 mg/ml solution) was then injected into the subarachnoid space rostral to the site of the injury to induce inflammatory arachnoiditis in 22 rats. Control groups received SCI alone (in 21 rats), kaolin injection alone (in 15 rats), or laminectomy and durotomy alone without injury (sham surgery in 6 rats). RESULTS: The combination of SCI and subarachnoid kaolin injection resulted in a significantly greater syrinx formation and perilesional myelomalacia than SCI alone; SCI and kaolin injection significantly attenuated locomotor recovery and exacerbated neuropathic pain (mechanical allodynia) compared with SCI alone. We observed that combined SCI and kaolin injection significantly increased the number of terminal deoxytransferase-mediated deoxyuridine triphosphate nick-end labeled-positive cells at 7 days after injury (p<0.05 compared with SCI alone) and resulted in a significantly greater extent of astrogliosis and macrophage/microglial-associated inflammation at the lesion (p<0.05). CONCLUSIONS: The combination of compressive/contusive SCI with induced arachnoiditis results in severe PTS and perilesional myelomalacia, which is associated with enhanced inflammation, astrogliosis, and apoptotic cell death. The development of delayed neurobehavioral deficits and neuropathic pain in this model accurately reflects the key pathological and clinical conditions of PTS in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».