Indoor winter fumigation with formic acid does not have a long-term impact on honey bee (Hymenoptera: Apidae) queen performance
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
SummaryFormic acid fumigation has been used to control infestations of the varroa mite, Varroa destructor Anderson & Trueman, and the tracheal mite, Acarapis woodi (Rennie) in honey bee, Apis mellifera L., colonies in various situations. Studies on the use of formic acid have generally focused on the immediate, direct effects of treatment. However, the potential for long-term effects is also of concern to beekeepers. The obJective of this study was to determine whether indoor winter fumigation of A. mellifera colonies with formic acid affects long-term queen performance by measuring sealed brood production, the frequency of queen supersedure, and honey production.Two experiments, during which A. mellifera colonies were fumigated with formic acid in an indoor wintering facility, were conducted during the winter of 2001–2002. After V. destructor populations were reduced to equivalent levels and A. mellifera populations were equalized, colonies with their original queens were evaluated for brood and honey production and queen supersedure during the summer following the treatments.Performance of queens that had been fumigated with a variety of different formic acid concentration-exposure time combinations during the winter did not differ from unfumigated queens. Previous studies have shown that indoor winter fumigation can be safely administered to A. mellifera colonies without causing immediate harm to workers or queens. This study shows that this treatment also lacks long term effects on queens. Whether a long-term “low” concentration or a short-term “high” concentration was used, surviving queens were as productive as untreated wintered queens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle