MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011718285 · doi:10.1111/j.1526-100x.2006.00098.x

Science, Stewardship, and Spirituality: The Human Body as a Model for Ecological Restoration

2006· article· en· W2011718285 sur OpenAlexaff
Valentin Schaefer

Notice bibliographique

RevueRestoration Ecology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Green Space and Health
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStewardship (theology)MetaphorSpiritualityEnvironmental stewardshipNatural (archaeology)Environmental ethicsRestoration ecologyEcologyHuman bodyVariety (cybernetics)PsychologyEnvironmental resource managementSociologyPolitical scienceMedicineGeographyEnvironmental scienceComputer scienceAlternative medicineBiologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ecological restoration is practiced by people of diverse backgrounds working at many different levels in a variety of settings. Portraying the human body as a metaphor of a natural ecosystem can be useful in identifying the breadth of strategies used to restore the natural environment. A technical approach, environmental stewardship, and more spiritual traditional attitudes to ecological restoration can be viewed as analogous to restoring health to the human body through an operation in a hospital, administering remedies to oneself from the medicine cabinet, and taking a broader holistic/preventative approach to cultivate the mind–body connection through, e.g., yoga.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,230
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRestoration EcologyMême sujetUrban Green Space and HealthTravaux en français237 207