MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011721641 · doi:10.1016/s2214-109x(13)70170-0

Reassessing the value of vaccines

2014· article· en· W2011721641 sur OpenAlexaff
Till Bärnighausen, Seth Berkley, Zulfiqar A Bhutta, David Bishai, Maureen M. Black, David E. Bloom, Dagna Constenla, Julia Driessen, John Edmunds, David Evans, Ulla Griffiths, Peter M. Hansen, Farah Naz Hashmani, Raymond Hutubessy, Dean T. Jamison, Prabhat Jha, Mark Jit, Hope L. Johnson, Ramanan Laxminarayan, Bruce Y. Lee, Sharmila Mhatre, Anne Mills, Anders Nordström, Sachiko Ozawa, Lisa A. Prosser, Karlee Silver, Christine Stabell Benn, Baudouin Standaert, Damian Walker

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Global Health · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVaccine Coverage and Hesitancy
Établissements canadiensInternational Development Research CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesWellcome TrustWorld Health Organization
Mots-clésLife expectancyScopusImmunizationVaccinationGlobal healthPolitical scienceEconomic growthMedicineAlliancePublic healthMEDLINEPopulationEnvironmental healthImmunologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In May, 1974, WHO launched the Expanded Programme on Immunization—the global programme to immunise children worldwide with a set of (at the time) six core vaccines. 40 years on, the GAVI Alliance has brought us together, a group of 29 leading technical experts in health and development economics, cognitive development, epidemiology, disease burden, and economic modelling to review and understand the broader outcomes of vaccines beyond morbidity and mortality, to identify research opportunities, and to create a research agenda that will help to further quantify the value of this effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,039
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,099
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,209

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0390,099
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,013
Communication savante0,0090,019
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0110,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Global HealthMême sujetVaccine Coverage and HesitancyTravaux en français237 207