Egg Protein as a Source of Power, Strength, and Energy
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In Brief High-quality proteins make a valuable contribution to the synthesis and maintenance of muscle and indirectly to the regulation of blood glucose levels, thus contributing to power, strength, and energy. Eggs have traditionally been used as the standard of comparison for measuring protein quality because of their essential amino acid (EAA) profile and high digestibility. They provide a nutrient-dense source of energy from protein and fat, approximately 75 kcal per large egg, as well as several B vitamins, including thiamin, riboflavin, folate, B12, and B6, which are required for the production of energy by the body. Given the unique complementary relationship between the EAA leucine and glucose utilization by muscle, it would follow that a diet rich in the amino acid leucine would be advantageous to men and women undergoing endurance training. Leucine is also a critical element in regulating muscle protein synthesis and may be the key amino acid defining the increased needs for EAA to optimize skeletal muscle mass. Increased tissue levels of leucine combine with circulating insulin to allow skeletal muscles to manage protein metabolism and fuel selection in relation to diet composition. Moreover, muscle recovery from exercise, both resistance and endurance, seems to be dependent on dietary leucine. Because eggs are an excellent, nutrient-rich source of leucine, as well as other EAAs, these protein-related benefits may be important to active individuals who routinely consume eggs as part of a varied, balanced diet Do eggs deserve a second look?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle