A Diagnostic Examination of the Eastern Ontario and Western Quebec Wintertime Convection Event of 28 January 2010
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The priority of an operational forecast center is to issue watches, warnings, and advisories to notify the public about the inherent risks and dangers of a particular event. Occasionally, events occur that do not meet advisory or warning criteria, but still have a substantial impact on human life and property. Short-lived snow bursts are a prime example of such a phenomenon. While these events are typically characterized by small snow accumulations, they often cause very low visibilities and rapidly deteriorating road conditions, both of which are a major hazard to motorists. On the afternoon of 28 January 2010, two such snow bursts moved through the Ottawa River valley and lower St. Lawrence River valley, and created havoc on area roads, resulting in collisions and injuries. Using the National Centers for Environmental Prediction (NCEP) North American Regional Reanalysis (NARR), these snow bursts were found to be associated with an approaching strong upper-tropospheric trough and the passage of an arctic front. While convection or squall lines are not common in January in Canada, snow bursts are shown to be associated with strong quasigeostrophic forcing for ascent and low-level frontogenesis, in the presence of both convective and conditional symmetric instability. Finally, this paper highlights the need for the development of a standard subadvisory criterion warning of short-lived but high-impact winter weather events, which operational forecasters can issue and quickly disseminate to the general public.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle