MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011753824 · doi:10.1353/lit.0.0032

“The Web of Our Life is of a Mingled Yarn”: The Canadian Adaptations of Shakespeare Project, Humanities Scholarship, and ColdFusion

2009· article· en· W2011753824 sur OpenAlexaboutno aff
Daniel Fischlin, Dorothy Hadfield, G. Brooke Lester, Mark A. McCutcheon

Notice bibliographique

RevueCollege literature · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePhilippine History and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScholarshipContext (archaeology)Digital humanitiesWorld Wide WebFace (sociological concept)PublishingProcess (computing)Web applicationArchitectureThe InternetSociologyComputer scienceHumanitiesArtHistoryLiteraturePolitical scienceVisual artsSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This essay presents an overview of some of the challenges related to publishing the findings of a large-scale research project on Shakespeare––specifically the Canadian Adaptations of Shakespeare Project or CASP; www.canadianshakespeares.ca--on the World Wide Web. Our purpose in writing the essay is to allow others undertaking large-scale, IT-based projects related to Shakespeare––or any other Humanities research that involves extensive database manipulation on the Web––to understand and resolve some of the problems they will face: whether related to site architecture; database design and management; copyright; use of multimedia; and a host of other related issues that pose significant obstacles to presenting research via a web-based context. Humanities computing projects like CASP provide valuable testing grounds for realizing the inherent potential associated with new technologies. But even as they do so, the process of creating these resources lays bare the difficulties confronting new forms of knowledge as they are mobilized in formats that challenge traditional modes of research publication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,837
Score d'incertitude au seuil0,982

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCollege literatureMême sujetPhilippine History and CultureTravaux en français237 207