Performing Under Pressure: The Effects of Physiological Arousal, Cognitive Anxiety, and Gaze Control in Biathlon
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The authors provide evidence that choking under pressure is associated with changes in visual attention. Ten elite biathlon shooters were tested under separate low-pressure (LP) and high-pressure (HP) conditions after exercising on a cycle ergometer at individually prescribed power output (PO) levels of 55%, 70%, 85%, and 100% of their maximum oxygen uptake. The authors determined difference scores by subtracting each athlete's score in the LP condition from his or her score in the HP condition for heart rate (d-HR), rate of perceived exertion (d-RPE), cognitive anxiety (d-CA), and cognitive worry (d-CW), and final fixation on the target or quiet eye gaze (d-QE). Using regression analysis, the authors determined predictors of accuracy for each HP PO level. At PO 55%, the authors found 3 predictors (d-HR, d-RPE, d-QE) that accounted for .62 of the adjusted R2 variance. Accuracy was higher when d-QE was lower and d-RPE and d-HR were higher than the values found in the LP condition. At PO 100%, however, an increase in d-QE and d-RPE accounted for .58 of the adjusted R2 variance. Accuracy was dependent on an increase in external focus (positive d-QE) independently of heart rate. At the highest PO level, directing visual attention externally to critical task information appeared to insulate the athletes from choking under HP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle