EFFECTS OF NITRATE AND AMMONIUM ON WATER RELATIONS OF TREMBLING ASPEN SEEDLINGS IN SOLUTION CULTURE
Notice bibliographique
Résumé
We examined the effects of high concentrations (4, 8, or 16 mM) of nitrate (NO3) and ammonium (NH4) on water relations and growth of trembling aspen seedlings in solution culture. In contrast to 16 mM ammonium, after four weeks of treatments, the 16 mM nitrate treatment resulted in the highest growth rates, root hydraulic conductivity and aquaporin-mediated root water flux. At lower (4 and 8 mM) ammonium concentrations, seedling growth and water relations were comparable to equivalent nitrate concentrations. When after the four weeks of treatments, ammonium concentrations were reduced by 50% (to 2, 4 and 8 mM) for additional 4 weeks, slight increases in seedling growth and water relations as well as decreases in mortality were observed indicating that aspen seedlings were capable of recovery from higher ammonium concentrations. The results indicate that aspen seedlings are tolerant of high nitrate concentrations, but intolerant of high ammonium concentrations. The study also suggested that ammonium was not toxic to aspen seedlings at moderate concentrations and that the seedlings were capable of assimilating and utilizing both ammonium and nitrate as a nitrogen source.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».