Leafy branches of Bothrodendron punctatum from the Westphalian D (Asturian) of Nova Scotia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Specimens belonging to the lycopsid genus Bothrodendron are identified by distinctive shoots that have small superficial leaf scars. The species are distinguished on the basis of leaf scar shape and ornamentation on their stem surfaces. Of the two Pennsylvanian (upper Carboniferous) species, Bothrodendron minutifolium has been found sev‑ eral times with leafy shoots attached, but Bothrodendron punctatum has, until now, only been found as large leafless stems. The leafy specimen of Bothrodendron punctatum described here from Cape Breton, Nova Scotia, Canada, is therefore the first of its kind to be found and reveals further evidence of the growth patterns and branch shedding of these relatively rare lycopsids.
 
 RÉSUMÉ
 
 Les spécimens appartenant au genre lycopside Bothrodendron peuvent être identifiés par leurs pousses distinctives, qui présentent de petites cicatrices foliaires superficielles. Les espèces se différencient par la forme des cicatrices et par l’ornementation de celles‑ci sur la surface de la tige. Sur les deux espèces du Pennsylvanien (Carbonifère supéri‑ eur), le Bothrodendron minutifolium a été trouvé plusieurs fois avec des pousses feuillues encore attachées, mais le Bothrodendron punctatum trouvé jusqu’à maintenant ne présentait que de larges tiges dépouillées de feuilles. Le spéci‑ men feuillu de Bothrodendron punctatum décrit ici depuis le Cap‑Breton, en Nouvelle‑Écosse (Canada), est donc le premier en son genre que l’on découvre; il fournit d’autres données de schémas de croissance et de chute de branches de ces lycopsides, qui sont plutôt rares.[Traduit par la redaction]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».