MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011811775 · doi:10.1002/crat.201200423

Effect of citric acid and starch as emulsifier on phase formation and crystallite size of lanthanum oxide nanoparticles

2013· article· en· W2011811775 sur OpenAlexaff
Hamidreza Bojari, Azim Malekzadeh, Mahnaz Ghiasi, Ahmad Gholizadeh, Ramin Azargohar, Ajay K. Dalai

Notice bibliographique

RevueCrystal Research and Technology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCatalytic Processes in Materials Science
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalcinationLanthanumCrystalliteLanthanum oxideMaterials scienceThermal decompositionParticle sizeCitric acidChemical engineeringNanoparticleScanning electron microscopeTetragonal crystal systemInorganic chemistryNuclear chemistryPhase (matter)OxideMineralogyChemistryOrganic chemistryNanotechnologyMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lanthanum oxide nanoparticles were synthesized via thermal decomposition method of the lanthanum nitrate in the presence of citric acid or starch as emulsifier. The effects of emulsifier and calcination temperature were investigated on the phase transformation and particle size distribution of the products. La2O3 nanoparticles were synthesized by drying lanthanum precursor and emulsifier solution, followed by calcination process at 600 and 900°C, respectively. Products were characterized by Fourier Transform Infrared (FT‐IR) spectroscopy, X‐ray diffraction (XRD), thermal analysis (TG/DTA) and nitrogen adsorption method (porous characteristics). The morphology of the samples analyzed using scanning electron microscopy (SEM). Average crystallite size of the products was calculated by XRD data and average particle size was measured from the TEM micrographs. Lanthanum dioxycarbonate in different forms of the tetragonal and monoclinic is crystallized in the presence of citric acid and starch during the calcination at 600°C, respectively. The hexagonal structure, however, is detected as the only crystalline phase formed by calcination at 900°C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrystal Research and TechnologyMême sujetCatalytic Processes in Materials ScienceTravaux en français237 207