Changes over swim lessons in parents’ perceptions of children’s supervision needs in drowning risk situations: “His swimming has improved so now he can keep himself safe”.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this longitudinal study was to determine how children's participation in swim lessons impacts parents' appraisals of children's drowning risk and need for supervision. METHOD: Parents with 2-5-year old children enrolled in community swim lessons completed the same survey measures up to 4 times over an 8-month period. RESULTS: Multilevel regression analyses examining temporal relationships between parents' perceptions of their child's swim ability, supervision needs around water, and children's ability to keep themselves safe in drowning risk situations revealed that as children progressed through swim lessons, parents' perceptions of their child's swim ability and their belief that children are capable of keeping themselves safe around water increased. Further, the relation between parents' perceptions of swim ability and judgments of children's supervision needs was mediated through parents' judgment about their child's ability to secure their own safety near water. CONCLUSIONS: As parents perceive their child to be accumulating swim skills, they increasingly believe that children are capable of keeping themselves from drowning, and as a result, that less active parent supervision of their child is necessary. Implications of these findings for intervention efforts to counter this unwelcome way of thinking that may arise through continued participation in swim lessons are discussed. Incorporating a parent-focused component into children's learn-to-swim programs to promote more realistic appraisals of children's supervision needs and drowning risks may further enhance the positive benefits that swim lessons have for children's safety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».