Outcomes and health‐related quality of life following hospitalization for an acute exacerbation of COPD
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this study was to understand the outcomes for patients admitted to hospital for an acute exacerbation of COPD, and to determine the factors influencing quality of life and health service utilization of patients with COPD. METHODOLOGY: Hospital outcomes of 282 patients with moderate and severe COPD, for an acute exacerbation, were retrospectively evaluated. After 24 months of follow up, health-related quality of life (QoL) and health service utilization (emergency room (ER) visit and readmission) in 54 patients admitted previously, were surveyed by questionnaires. RESULTS: Of 282 COPD patients admitted for an acute exacerbation, 28 patients (9.9%) died during hospitalization, 241 patients (85.5%) were discharged home, and only 13 patients (4.6%) needed long-term care facilities. Although over 50% of the patients had survived over 2 years after discharge, their QoL was poor. Patients who frequently went to the ER or were admitted, were those with poor QoL, severe dyspnoea and frequent exacerbation. COPD exacerbation and dyspnoea were the main factors influencing QoL of the patients. Age, comorbidity, QoL, FEV1, frequency of COPD exacerbation, long-term oxygen therapy, and family doctor were the factors determining the likelihood of patients visiting the ER. Frequency of COPD exacerbation, family doctor and living alone were the factors determining which patients were likely to be admitted to hospital. CONCLUSION: The outcomes and QoL of patients admitted for an acute exacerbation of COPD were poor. The major factors influencing QoL were frequency of COPD exacerbation and severity of dyspnoea. Improvement of social and medical networks (e.g. reducing the number of patients living alone and providing family doctors for patients) may reduce health care service utilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».