Selective loss of spinal GABAergic or glycinergic neurons is not necessary for development of thermal hyperalgesia in the chronic constriction injury model of neuropathic pain
Notice bibliographique
Résumé
GABA and glycine are inhibitory neurotransmitters used by many neurons in the spinal dorsal horn, and intrathecal administration of GABA(A) and glycine receptor antagonists produces behavioural signs of allodynia, suggesting that these transmitters have an important role in spinal pain mechanisms. Several studies have described a substantial loss of GABA-immunoreactive neurons from the dorsal horn in nerve injury models, and it has been suggested that this may be associated with a loss of inhibition, which contributes to the behavioural signs of neuropathic pain. We have carried out a quantitative stereological analysis of the proportions of neurons in laminae I, II and III of the rat dorsal horn that show GABA- and/or glycine-immunoreactivity 2 weeks after nerve ligation in the chronic constriction injury (CCI) model, as well as in sham-operated and nai;ve animals. At this time, rats that had undergone CCI showed a significant reduction in the latency of withdrawal of the ipsilateral hindpaw to a radiant heat stimulus, suggesting that thermal hyperalgesia had developed. However, we did not observe any change in the proportion of neurons in laminae I-III of the ipsilateral dorsal horn that showed GABA- or glycine-immunoreactivity compared to the contralateral side in these animals, and these proportions did not differ significantly from those seen in sham-operated or nai;ve animals. In addition, we did not see any evidence for alterations of GABA- or glycine-immunostaining in the neuropil of laminae I-III in the animals that had undergone CCI. Our results suggest that significant loss of GABAergic or glycinergic neurons is not necessary for the development of thermal hyperalgesia in the CCI model of neuropathic pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».