MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011856870 · doi:10.14430/arctic344

The Last Imaginary Place: A Human History of the World, by Robert McGhee

2009· article· en· W2011856870 sur OpenAlexvenueno aff
Ben Fitzhugh

Notice bibliographique

RevueARCTIC · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistory of Science and Medicine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe ImaginaryEnvironmental ethicsPhilosophyPsychoanalysisPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The word "Arctic" to most people calls forth images of ice and scoured bedrock, perpetual days and nights, polar bears, seals, Eskimos and reindeer herders, dramatic explorations and daring escapes, tragedies, and triumphs.In most renderings, the Arctic is a place apart, different, amazing, and at once inhospitable and alluring.In The Last Imaginary Place: A Human History of the Arctic World, Robert McGhee presents a circumpolar history of the Arctic that shows how Southerners came to share many of the more fantastic or romantic images of this region.It turns out that the popular image of the Arctic for those living to the South, even for many who have spent years in the North, is heavily refracted by filters of half-truths, myths, and fantasies that were by-products of the history of Southerners' speculation about, exploration and exploitation of, and accommodation to the northern reaches of the globe.McGhee peels away many of these layers and shows us how these filters have not only twisted the popular image, but also led to astonishing natural and human tragedies.It is only when we come to see the Arctic not as a place apart, mythic, remote, austere, romantic, but rather as a place connected, part of the fabric of world history, that we will be able to develop more appropriate attitudes and policies.In a characteristically well written and convincingly argued 13 chapters, McGhee examines the development of the Arctic image from the speculation and explorations of Greek astronomers and explorers in the first millennium BC to the military policies and installations of the Cold War.Chapter 1 presents a general summary of Arctic colonization in the context of world prehistory, from the last ice age to urbanism, and sets the stage for how the "developed" world came to view Arctic peoples as anomalous curiosities or throwbacks to the past.Chapter 2 starts the historical narrative of the book with a look at some of the earliest myths and speculations about what lay to the north of the known European world, from the first millennium BC, as documented by the early Greek writers, and into the Christian era.Chapter 3 juxtaposes the fantastic imagery of the previous chapter with a more accurate discussion of Arctic environments and the adaptations they have supported.It includes a concise summary of the archaeological history of the Canadian/Greenlandic Arctic.Set in the context of the author's visit to post-Cold War Chukotka, Chapter 4 summarizes the history of Siberian peoples and their interactions with Mongols, Russian traders, and Soviet collectivization and industrialization.The chapter foreshadows the theme of humanity in the face of indignities that characterizes many Arctic peoples around the North.Chapter 5 presents the history of Norse expansion around the North Atlantic.The Norse contact with Inuit in

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,170

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0110,012
Communication savante0,0110,010
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0040,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueARCTICMême sujetHistory of Science and MedicineTravaux en français237 207