MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011891064 · doi:10.1650/7504

WINTER PHILOPATRY OF HARLEQUIN DUCKS IN PRINCE WILLIAM SOUND, ALASKA

2004· article· en· W2011891064 sur OpenAlexaff
Samuel A. Iverson, Daniel Esler, Daniel J. Rizzolo

Notice bibliographique

RevueOrnithological Applications · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilopatrySound (geography)GeographyFeatherArchaeologyBiologyZoologyGeologyOceanographyDemographyBiological dispersalSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We used capture-mark-recapture data to assess winter philopatry by Harlequin Ducks (Histrionicus histrionicus) in Prince William Sound, Alaska, during winters 1995–1997 and 2000–2001. Philopatry was quantified using homing rates, which were estimated as the proportion of birds recaptured at their original site out of all recaptured birds. Between-year homing rates of 0.95 (95% CI: 0.87–1.00) and 1.00 (0.92–1.00) were estimated for females and males, respectively, at three locations on Montague Island. Similar homing rates were measured in western Prince William Sound, where estimates were 0.92 (0.80–0.98) for females and 0.96 (0.79–1.00) for males, with a scale of detected movements for all recapture birds ranging from 3–52 km. Our results indicate that wintering aggregations may be demographically independent at a much finer spatial scale than genetic data indicate, and that conservation efforts should recognize this degree of demographic separation among population segments. Filopatría Invernal de Histrionicus histrionicus en Prince William Sound, Alaska Resumen. Utilizamos datos de marcaje y recaptura para determinar la filopatría de Histrionicus histrionicus en Prince William Sound, Alaska, durante los inviernos de 1995–1997 y 2000–2001. La filopatría fue cuantificada utilizando la tasa de retorno, estimada a partir de la proporción del total de aves capturadas que se recapturaron en su sitio original. Las tasas de retorno entre años, estimadas en tres localidades en la isla Montague, fueron de 0.95 (95% IC: 0.87–1.00) y 1.00 (0.92–1.00) para hembras y machos, respectivamente. En Prince William Sound se midieron tasas de retorno similares, donde las estimaciones fueron 0.92 (0.80– 0.98) para las hembras y 0.96 (0.79–1.00) para los machos, y para todas las aves recapturadas se detectó una escala de movimiento entre 3 y 52 km. Nuestros resultados indican que las agrupaciones de invierno pueden ser demográficamente independientes a una escala espacial mucho más fina de lo que los datos genéticos indican, y que los esfuerzos de conservación deberían reconocer este grado de separación demográ fica entre segmentos de poblaciones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrnithological ApplicationsMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207