Weed survey of spring cereals in New Brunswick
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
During 1986 and 1987, a weed survey of 187 New Brunswick cereal fields was conducted. A total of 76 species were identified of which 40 were considered agronomically important. About 50% of the species were perennial. Hemp-nettle ( Galeopsis tetrahit ), quack grass ( Agropyron repens ), sheep sorrel ( Rumex acetosella ), ox-eye daisy ( Chrysanthemum leucanthemum ), corn spurry ( Spergula arvensis ), and chickweed ( Stellaria média ) had the highest relative abundance values. Quack grass and hemp-nettle had the highest densities at 8.0 and 7.1 plants m -2 , respectively. The highest weed density (103 plants m -2 ) was found in oats ( Avena sativa ) grown after a forage crop. The lowest density (24 plants m -2 ) was found in wheat ( Triticum aestivum ) grown after potatoes ( Solarium tuberosum ). Most of the abundant species were tolerant to MCPA, the most commonly used herbicide. Farmers could make major improvements in cereal weed control by choosing a herbicide that would control species tolerant to MCPA or 2,4-D, and using preplant or postharvest weed control to minimize the impact of perennial weeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle