Circulating 25-hydroxyvitamin D level and risk of developing rheumatoid arthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to examine the relationship between preclinical circulating 25-hydroxyvitamin D [25(OH)D] and RA in two nested case-control studies within the prospective cohort Nurses' Health Study (NHS) and NHS II (NHSII). METHODS: We included 166 women with RA and blood specimens collected 3 months to 16 years prior to the first RA symptom and 490 matched controls (3:1, matched on age, date of blood draw, hormonal factors). We calculated the odds ratio (OR) and 95% CI for incident RA using conditional logistic regression multivariable adjusted models, including additional covariates for smoking status, parity and breastfeeding, alcohol consumption, BMI, median income and region of residence in the USA. We repeated analyses stratified by time from blood draw to RA diagnosis (3 months to <4 years or ≥4 years) and meta-analysed estimates from the two cohorts using fixed effects models. RESULTS: Incident RA was confirmed in 120 NHS [mean age 63.8 years (s.d. 8.2)] and 46 NHSII participants [mean age 48.5 years (s.d. 4.7)]. Mean time from blood draw to RA diagnosis was 7.8 years (s.d. 4.2) for NHS and 4.2 years (s.d. 2.0) for NHSII participants. Meta-analysis of crude and multivariable-adjusted conditional logistic models did not show significant associations between circulating 25(OH)D and RA. However, among NHSII women with blood drawn between 3 months and <4 years prior to RA diagnosis, there was a 20% decreased risk of RA associated with each 1 ng/ml increase in 25(OH)D [OR 0.80 (95% CI 0.64, 0.99)]. CONCLUSION: We did not observe a significant association between circulating 25(OH)D levels and RA, except for among a small subset of NHSII women with levels measured closest to RA diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».