MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011906622 · doi:10.4141/s99-093

Prediction of soil salinity risk by digital terrain modeling in the Canadian prairies

2000· article· en· W2011906622 sur OpenAlexafffundvenueabout
Igor V. Florinsky, R.G. Eilers, Glenn Lelyk

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Geostatistics and Mapping
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDigital elevation modelSoil salinityTerrainSoil coverScale (ratio)SalinityHydrology (agriculture)GeologyElevation (ballistics)Soil mapAquiferSoil scienceGroundwaterEnvironmental sciencePhysical geographySoil waterCartographyRemote sensingGeographyGeotechnical engineeringOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soil salinisation is a typical problem for the Canadian prairies. At macro-topographic scale, build-up of salts occurs in depressions. However, this relationship is not displayed on existing small-scale maps of soil salinity. To improve these maps, one can use a concept of accumulation, transition and dissipation zones of the landsurface. The concept allows one to reveal depressions (topographically expressed accumulation zones) using digital models of horizontal and vertical curvatures, or accumulation and mean curvatures derived from a digital elevation model. We applied the concept of accumulation, transition and dissipation zones to improve an existing small-scale map of the salinity risk index for the prairies and adjacent areas. A comparison of the old and the improved maps demonstrated that once data on depressions have been taken into account, areas marked by salinity risk decreased significantly. We suggest that the method used may prevent an overestimation in predictions of soil cover degradation due to salinisation. The method used can also reveal saline areas linked with discharges of saline aquifers. This is because sites marked by high discharges of groundwater usually relate to sites of intensive fracturing of geological materials, which are closely associated with topographically expressed accumulation zones. Key words: Digital terrain models, topography, soil salinisation, mapping

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,113
Score d'incertitude au seuil0,386

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2000
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Soil ScienceMême sujetSoil Geostatistics and MappingTravaux en français237 207