Temperature profile and outcomes of neonates undergoing whole body hypothermia for neonatal hypoxic-ischemic encephalopathy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Decreases below the target temperature were noted among neonates undergoing cooling in the Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development Neonatal Research Network Trial of whole body hypothermia for neonatal hypoxic-ischemic encephalopathy. OBJECTIVE: To examine the temperature profile and impact on outcome among ≥ 36 wk gestation neonates randomized at ≤ 6 hrs of age targeting an esophageal temperature of 33.5°C for 72 hrs. DESIGN, SETTING, PATIENTS: Infants with intermittent temperatures recorded of <32.0°C during induction and maintenance of cooling were compared to all other cooled infants, and the relationship with outcome at 18 months was evaluated. INTERVENTIONS: None. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: There were no differences in the stage of encephalopathy, acidosis, or 10 min Apgar scores between infants with temperatures of <32.0°C during induction (n = 33) or maintenance (n = 10) and all other infants who were cooled (n = 58); however, birth weight was lower and the need for blood pressure support higher among infants with temperatures of <32.0°C compared to all other cooled infants. No increase in acute adverse events was noted among infants with temperatures of <32.0°C, and hours spent at <32°C was not associated with the primary outcome of death or moderate/severe disability or the Bayley II Mental Developmental Index at 18 months. CONCLUSIONS: Term infants with a lower birth weight are at risk for decreasing temperatures of <32.0°C while undergoing body cooling using a servo-controlled system. This information suggests extra caution during the application of hypothermia as these lower birth weight infants are at risk for overcooling. Our findings may assist in planning additional trials of lower target temperature for neonatal hypoxic-ischemic encephalopathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».