MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011920405 · doi:10.1016/j.ijsu.2011.07.001

Gallbladder intestinal metaplasia in Pakistani patients with gallstones

2011· article· en· W2011920405 sur OpenAlexaff
Muhammad Rizwan Khan, Syed Ahsan Raza, Zubair Ahmad, Sana Naeem, Shahid Pervez, Anwar Ali Siddiqui, Mushtaq Ahmed, Rizwan Azami

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Surgery · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCholangiocarcinoma and Gallbladder Cancer Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGallstonesOdds ratioInternal medicineCholecystectomyGastroenterologyIntestinal metaplasiaGallbladder cancerGallbladderMetaplasiaConfidence intervalGeneral surgeryCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The gallbladder specimens of patients who underwent cholecystectomy for symptomatic gallstones between 2003 and 2005 were evaluated for the presence of Intestinal Metaplasia. (IM) and its risk factors. IM was positive in 39% of 293 patients tested, and in the comparative analysis of 114 metaplasia positive versus 179 negative patients, a high risk was found in patients who were 60 years or older [adjusted odds ratio (aOR) = 3.0, 95% confidence interval (CI): 1.5, 6.2]. Other factors with aOR greater than 1 were moderate to excessive use of chilies (1.8) and ethnic origin of North India (1.7). Screening method has yet to be devised for early detection of gallbladder cancer by identifying metaplastic lesions early in life. We believe that large geographic variation and lifestyle environmental factors associated with the development of gallbladder metaplasia and cancer mortality are concealed in our study that needs to be further explored.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of SurgeryMême sujetCholangiocarcinoma and Gallbladder Cancer StudiesTravaux en français237 207